Ук рф угроза жизни

Статья 119 УК РФ Угроза убийством: что грозит, состав преступления

Ук рф угроза жизни

В соответствии со ст. 119 УК РФ угроза убийства представляет собой насилие над психологической стороной личности. Злоумышленник ставит перед собой цель запугать жертву. Для квалификации действий во внимание берутся характерные черты угрозы.

Состав преступления Статья 119 УК РФ

Под объектом преступления понимается психическое состояние человека. Лицо, осуществляющее воздействие на объект, является субъектом. Он характеризуется такими признаками:

  • на момент совершения противоправных действий человек достиг 16 лет;
  • вменяемость;
  • обладание с рождения правоспособностью.

Когда субъект намерен нарушить нормы законодательства, преследуя цель нанести вред здоровью, повредить собственность или ограбить к нему применяются другие меры наказания и его действия квалифицируются по иным нормам. Основное внимание отводится объективной стороне, которая заключается в следующем:

  • получение потерпевшим информации о намерении со стороны субъекта причинения тяжких телесных повреждений;
  • получение сведений о намерениях субъектом совершения убийства.

В случае установления умысла, предусмотренного ст. 119 УК РФ, не учитывается способ выражения угрозы. Это могут быть телефонные звонки, поведение, письмо, смс сообщения.

Квалифицирующие признаки преступления

В соответствии с ч. 2 ст.

119 УК России к квалифицирующим признакам относится совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Формы угрозы убийства:

  • планирование совершения противоправных действий;
  • выражение угрозы жизни человеку в момент нарушения законодательных норм.

Угрожающие деяния совершаются через использования третьих лиц или конкретно в отношении потерпевшего. Совершенным преступление является в момент выражения угрозы. Выделяются такие виды угрозы:

  1. Словесная. В случае использования этого варианта намерения четко формулируются через телефонные разговоры, во время личной встречи, путем направления записанного видео-обращения. Наличие сделанной записи во время телефонного разговора, сохраненное СМС сообщение, выступает доказательством в суде.
  2. Запугивание опасным для жизни сторонним предметом. Демонстрация предмета (например, нож) приводит потерпевшего в состоянии страха за собственную жизнь.
  3. Угроза с использованием веб-ресурсов.

В каждом случае угроза подлежит фиксации и передачи для дальнейшего доказывания позиции в судебные органы. Также на основании представленных материалов проводится вычисление, поиск. Угроза может быть многократной или выражена единожды.

Когда угроза адресована одному человеку и повторяется неоднократно, систематически, подразумевая один и тот же умысел, деяния виновного квалифицируются как единое нарушение законодательных норм. Направление угроз сразу нескольким лицам рассматривается как единое преступление, если намерения злоумышленника общие для всех потерпевших.

В других ситуациях угроза одновременно нескольким гражданам квалифицируется по совокупности преступлений.

Как определить реальность угрозы

Действия человека квалифицируются по ст. 119 УК РФ при наличии реальной угрозы жизни и опасения за реализацию запланированного. Преступник ставит перед собой цель запугать потерпевшего. Угроза, в сторону другого человека высказанная во время ссоры, общих оскорблений, на эмоциях, не рассматривается как объект ст. 119 УК РФ. Реальная угроза характеризуется:

  • конкретная форма выражения;
  • характеристика преступника;
  • характер угрозы;
  • место и время происшествия;
  • содержание угрозы;
  • взаимоотношения сторон.

К характеристике преступника относится наличие судимости в прошлом, злоупотребление алкоголем, жестокие поступки, насильственные действия. При определении угрозы учитывается взаимоотношения, которые ранее складывались у сторон.

Злоумышленники используют во время разбоя, угона транспортного средства, вымогательства запугивание лишения жизни. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда, если в отношении жизни потерпевшего была реальная опасность, действия нарушителя закона дополнительно квалифицируются по ст. 119 УК РФ.

Ответственность

За совершение действий, которые угрожают жизни человека, в отношении виновного лица выносится судебное решение с указанием одного из следующих видов наказания:

  1. Лишение свободы (до 2 лет).
  2. Арест (до 6 месяцев).
  3. Обязательные работы (до 480 часов).
  4. Принудительные работы (до 2 лет).

Если субъект противоправных деяний лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста, срок наказания уменьшается в два раза. Наказание в виде принудительных работ также сокращается в два раза от общего срока, установленного УК РФ.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с сопровождающими отягчающими обстоятельствами, наступает такая ответственность:

  1. Принудительные работы. Максимальный срок выполнения работ составляет 5 лет. При этом суд может установить запрет на занятие определенной деятельности или работу на некоторых должностях. Срок такого запрета достигает трех лет.
  2. Лишение свободы. Срок наказания не превышает 5 лет. На усмотрение суда виновное лицо лишается также права осуществлять хозяйственную деятельность в некоторых отраслях или занимать определенные должности.

К отягчающим обстоятельствам относится враждебный настрой против гражданина (социальной группы), который выполняет общественный долг или служебную деятельность.

Как действовать при поступлении угрозы

Поступление угрозы опасной для жизни выступает основанием для обращения в прокуратуру и полиции. Обращение сопровождается подачей заявления с указанием следующей информации:

  • описание происходящего;
  • известные данные о правонарушителе;
  • предположение о возможной причине совершения противоправных действий;
  • описание способа поступления угрозы.

К заявлению приложить доказательства, подтверждающие наличие угрозы против жизни заявителя (письмо, записи телефонного разговора, сообщения). Также может приложить письменные показания свидетелей. В каждом конкретном случае устанавливается реальность поступившей угрозы.

Сотрудники полиции индивидуально прогнозируют проявление преступника в будущем. Потерпевшее лицо доказывает наличие давления, впоследствии которого в его жизнь стала дискомфортной и сопровождается страхом. В качестве подтверждения негативного воздействия угрозы на жизнь потерпевшего используются свидетельские показания.

Отсутствие намерений продолжать противоправные действия не исключают ответственность виновного лица, если доказана реальная угроза. Заявление подается в отделение полиции по адресу регистрации (пребывания). Если экстренная ситуация, наряд сотрудников МВД вызывается на домашний адрес.

Уголовное дело возбуждается после фиксации, ознакомления с сутью происшествия. Срок открытия составляет 3-10 дней с момента поступления заявления.

Отличия от покушения на убийство

Отличия  покушения на убийство от угрозы убийства состоят в следующем:

  1. Субъектом преступления при покушении на убийство выступает лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста.
  2. Объектом преступления при покушении на убийство является жизнь и здоровье.
  3. Перед совершением покушения на здоровье и жизнь потерпевшего лица, действия планируются. Во время деяния возникают обстоятельства, которые не позволяют довести план до полной реализации.

Предотвращение преступления вовремя предотвращает наступления смерти и более серьезных последствий со здоровьем. Фактическая реализация угрозы выходит за пределы состава преступления. В таком случае виновное лицо наказывается с учетом норм ст. 105, ст. 111 УК России.

При установлении реальности угрозы следует отличать от понятия оскорбления. В соответствии с ч 1. Ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести, достоинства другого лица. Правонарушитель выражает оскорбления в неприличной для общества форме.

Такие нарушения законодательства влекут за собой наступление административной ответственности.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/statja-119-uk-rf-ugroza-ubijstvom/

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Ук рф угроза жизни

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу.

Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения.

Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта.

При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п.

Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал.

При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха.

Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” обращено внимание, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 1191.

12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. коммент. к п. “л” ч. 2 ст. 105).

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-119/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.