Арест на расчетный счет физического лица

Арест расчетного счета – «изобретение» органов следствия и суда

Арест на расчетный счет физического лица

Тема данной статьи затронута в связи с тем, что в последнее время органы дознания и следствия (далее «следствие») используют инструмент ареста расчетного счета юридической лица при расследовании экономических преступлений.

Выношу эту информацию на суд коллег, так как на моей практике нет ни одного случая, чтобы суды отменили свое постановление о наложении ареста на расчетный счет. Хотелось бы поделится своим мнением и узнать об опыте коллег — решаем ли этот вопрос в правовом поле.

Сегодня судебная практика исходит из того, что расследуя уголовное дело по «экономической» статье органы следствия выходят с ходатайством в районный суд с требованием наложить арест на расчетный счет не только подозреваемого, но и, чаще всего, третьих лиц (получающих впоследствии процессуальный статус свидетеля), являющихся контрагентами подозреваемого лица, то есть лицами (юридическими или ИП), которые когда-либо в свою бытность имели неосторожность сделать оплату или получить платежи от подозреваемого.

Без исключений суды идут навстречу правоохранителям и накладывают арест на расчетные счета лиц по списку, включенному в ходатайство. При этом, такой список формируется правоохранителями путем включения в него названий и ИНН лиц из реестров платежей подозреваемого. В моем случае компания доверителя была одной из сорока компаний, чьи счета были арестованы по одному постановлению суда.

Таким образом получается, что в один «прекрасный» день, ничего не подозревающий о поджидающем его «сюрпризе» директор юридического лица получает в обслуживающем банке отказ в исполнении платежного поручения, а придя в банк получает на руки постановление районного суда о наложении ареста на расчетный счет в рамках возбужденного в отношении третьего лица уголовного дела. А также устное предложение специалиста банка или службы безопасности банка обратиться за разъяснениями в органы следствия. Уже при личном общении с органами следствия директора ставят перед фактом его нового статуса — свидетеля по уголовному делу. 

Именно такой случай и вынудил директора юридического лица обратиться ко мне за помощью.

Генеральным директором П. в обслуживающем банке получена информация о том, что счет заблокирован во исполнение Постановления районного суда о наложении ареста на расчетный счет.

Наложение ареста на расчетный счет в понимании органов следствия и суда означает:

  • приостановление всех расходных операций по арестованному счету,
  • приостановление расходных операций на неопределенное время (до отмены ареста),
  • приостановление расходных операций на все суммы уже находящиеся на счету и поступающие на счет в будущем.  

Получив предложение созвониться со следователем, П. был поставлен в известность о возбужденном уголовном деле по статье 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность» и был вызван (а по-простому, устно по телефону приглашен) для допроса в ОЭБиПК УМВД России по району Санкт-Петербурга, где и был допрошен в качестве свидетеля по взаимоотношениям с подозреваемым (компанией Х). 

При этом, в ходе допроса П. не было объяснено, в чем суть претензий к возглавляемому им обществу и какова причина ареста его (юридического лица) расчетного счета.

При этом оговорюсь сразу, П.

в возбужденном уголовном деле не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым, ему не были представлены документы или факты, свидетельствующие о совершении им самостоятельно либо с использованием его юридического лица каких-либо противоправного действия, подпадающего под действие уголовного законодательства, в том числе, что деньги, находящиеся на счете общества в банке получены в результате преступных действий, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Директором было подано ходатайство в СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга, в чем производстве находится уголовное дело, об отмене постановления о наложении ареста на расчетный счет общества и о снятии арест с расчетного счета в банке.

Однако, обществом был получен ответ из СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства.

Общество, посчитав указанный отказ незаконным и не обоснованным, обратилось с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в Прокуратуру района Санкт-Петербурга.

Из Прокуратуры района Санкт-Петербурга был получен ответ, которым было отказано в удовлетворении жалобы, так как действия следствия правомерны.

В своем письме Прокуратура района Санкт-Петербурга сослалась на законные основания ареста счета общества на основании Постановления районного суда Санкт-Петербурга о наложении ареста на основании ходатайства следователя СУ МВД России по району Санкт-Петербурга и на факт продолжения предварительного расследования уголовного дела.

Посчитав, что указанные доводы Прокуратуры не обосновывают законность действий (бездействий) следователя СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга, связанных с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства о снятии ареста со счета, общество было вынуждено обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Скажу сразу, городской суд апелляционным постановлением изменил постановление районного суда о наложении ареста на расчетный счет, посчитав, что арест действует не бессрочно, а до окончания предварительного следствия, при этом сам арест расчетного счета оставил в силе не указав (не уточнив) пределы суммы на которую наложен арест.

На мой взгляд, такие действия органов следствия, поддерживаемые авторитетом судебной власти и при бездействии прокуратуры, не содержат под собой никакого правового основания, что следует из приведенного ниже краткого анализа действующего законодательства.

При этом, хочу сразу оговориться, что действующее законодательство не знает такого понятия как «арест расчетного счета» — это «изобретение» тандема органов следствия и суда, и активно применяется в практике.

В законодательстве содержаться такие понятия как «арест денежных средств, находящихся на банковском счету» и «приостановление расходных операций по банковским счетам».

Поэтому я коротко остановлюсь на указании уполномоченных органов, по чьей инициативе приостанавливаются расходные операций по банковским счетам и расскажу об основаниях для ареста денежных средств, находящихся на банковском счету.

Как нам известно из действующего законодательства, и арест денежных средств, находящихся на банковском счету, и приостановление расходных операций по банковским счетам являются, как правило, мерами обеспечительными, призванными гарантировать исполнение должником определенных, установленных законом и/или судом, требований. 

Например, приостановление расходных операций по банковским счетам это не одномоментное действие уполномоченного органа — ему, как правило, предшествуют нарушение должником законодательства, выставление должнику требований контролирующими органами об устранении нарушения, судебные процессы. 

Как я уже сказал, под арестом банковского счета в общепринятом смысле понимается:

  • приостановление операций по банковскому счету;
  • арест денежных средств, находящихся на банковском счете.

Например, ограничить права организации или индивидуального предпринимателя по использованию денежных средств на их банковских счетах путем приостановления операций по счетам в банках, имеют право:

1. Налоговые органы в соответствии с пунктом 5 статьи 31 и статьей 76 Налогового Кодекса РФ, в следующих случаях:

  • не исполнено требование об уплате налога, пеней или штрафа;
  • налоговая декларация не представлена в течение 10 рабочих дней после наступления срока, установленного для ее подачи;
  • обеспечение исполнения решения налогового органа по результатам проверки об уплате налогов, пеней, штрафов.

2. Таможенные органы в соответствии со статьей 155 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также статьей 34 Налогового Кодекса РФ.

3. Федеральная служба по финансовому мониторингу

Источник: https://pravorub.ru/articles/77448.html

������ ������������, �������� ���������������� �������������������� ������������������ ��������

Арест на расчетный счет физического лица

�������� �������������������� �������������� ������������ �������� ���������������������� ����������������, ������ ���� ���������������� ���������������������������� ����������������, ���������� ���������������� ���������������� ���������������������� ���������� ���� ������������������ ���������� ��������������.

�������� �� �������������������� �������������������������� �������� ��������, ���������������� ���������� ���������� ������������ ���������� �������������� ��������������. ��������: Photoxpress

“�������������� �������������� ���������������� ������������������ �������������������������� ���������� ���� ���������� ����������������, ���������������� ������ �������������������� �������������� ���� ����������, – ������������������������ ������.

– ������������, ������ �� ���������������� ���������������� �������������������������� ���� ������������������������������ ������������������������, ���� ���� ������������ ���������� ������������ ������-�������� ��������������������.

�� ���������� ������������ ���������� ������ �������������������� ����������������, �������� �� ������������ �������������������������������������������������� ������ ������ ����������������������������”.

������ ������������������������ ����������������, ���������� ������������������������������������ �� “������������ ���������������� �������������� ������������������������������ ������������������������” ���� ���������������������� ���������� �������� ������������.

�� �������������� ���������� �������������� ���������� ���� ������������ ������������ �� �������� ������������������������������ ������������������������, ���� �� �������������������� �� ���������������������������� ������������ ���������������� ������������������ �� �������������������� ������ ������������������������ �� ���������������������� ��������. �������������� �������������������� �� �������������� ����������������������������, ���� ���������� ������ ���� ����������������. ������������ “�������������������������� ���������������� �������������� ������������������������������ ������������������������” �������������������� ������������������������ ���������������� ���������������� ������ �������������� �������������������� ����������������.

�������� ���������� �������������������� ���� ���� ������������ �� �������� �� ���������������� �������������������������� ��������, ���� ���������� ���������� ��������������������, �������� ���������������������������� �������� ���� ���������� ������������.

������ ������ ������������ �������������� ������������ ���� ������������������������ �������������� ���� ������������������: ������������ ���������� ���� ������������������ ������������ ������������.

“������������������ ������ �������� �� ���������� ������: ������ ������������������ ���������������� �������������������� ��������, – �������������� ����������.

– �� �� ������������������ ���������������� ������������������ �������� ���������������������� �������������� �������������� ���� �������� ������ ������������������������ ��������������”.

3,5 ���������������� ������������������ ������������������ �� �������������� ��������������������, ���� ������������ ���� 1 ������

������ �������� ���������� ���������� ���������� ���������� ���� �������� �������� �� ������������������, �������� ���� ������������������ ���������������� ���������������� ����������������.

���������� ���������� ���������� ������ ������������ ������������������.

���������� ��������, ������������������ ���������� ������ ���� ���������� ������������, ������ ������������ ���� �������������� ���� ��������.

“����������, ���� ���������� ������������, “�������������������� ���������������� ����������” ������������ �������� ������������������������ ���� ������������������������������ ������������ �� ������������������ ������������ ������������ �� ������������ “���� ���������������������������� ������������������������”, ���������� ���������������� ���� �������������� ���� �� ������ ���� ���������������� �������������������� �� ���� ������������ �������������������������������� ���������� ������������������������ ������������������������ ������������������ �������������������� ������������������, – �������������� �������� ����������������������. – ���� ������ ���� ������������, ������ �������������� ������������ �������������������������� ���� ���������� ������������������������, �������������������� ������������ �������������������� ���������������������� ���������������� ���� ������������������, ������, ����������������, �� ������������ �� ����������������������”.

������������, �������� �������������� ������������, ���������� ��������, ������������������ �������������������������� ���������� ������ ���������������������� ������������ ���� �������������� �������������������� ������������������������ �� ������������ ���� ������������������ �������������� ������������������.

“���������������� ���������������� ���� �������������� �������������������� ���� ������ ����������: ���� ���������� ������������������ ���������� �� ���� ���������� ������������������, – ���������������� ����������. – ������ ���������� ����������, �� ���� �������������������� ���� ����������.

���� ������ ���� �� ������������ �������������� ���������������������� ���������� �������������� ������ ������������������ ���������� ����������.

���������� ��������������, �������� ���������������������������� �� ������������ �� ������������ ������������ ���� ���������� �������� ������ ������������������������ ��������������”.

���� ���� ������������, �������������� ������������ ���������� ���������� ���������� ������ �������������������������� ������������������ ���� ���������������������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2020/06/16/chto-delat-esli-pristavy-arestovali-kreditnyj-schet.html

Арест и блокировка карты за долги – могут ли приставы заблокировать кредитную карту или карту с овердрафтом

Арест на расчетный счет физического лица

Если не оплатил налог или штраф, коммунальные платежи или кредит – могут ли судебные приставы заблокировать карту или наложить арест? Могут ли заблокировать и списать деньги с кредитной карты? Вопросов таких возникает много, причем от этого зависит многое. Наша команда вместе с экспертами постарались наиболее точно и просто ответить на большинство вопросов, которые могут возникнуть, если на зарплатную или кредитную карту был наложен арест.

Чтобы разобраться в вопросах ареста и списания денег по решению судебного пристава-исполнителя, нужно сначала понять разницу между терминами «арест» и «блокировка».

Арест – это способ воздействия судебного пристава на должника.

Пристав-исполнитель не блокирует ни расчетные счета, ни карты, а только выносит постановление о наложении ареста на все банковские счета на сумму долга, указанного в судебном постановлении.

То есть должник может пользоваться картой и дальше, но только после погашения суммы долга (а если долг больше, чем остаток, то пользоваться уже не выйдет).

Постановление о наложении ареста направляется в адреса всех банков, в которых есть открытые счета у должника.

Вынести решение о принудительном взыскании денежных средств с должника должен именно суд. На основании данного судебного постановления пристав-исполнитель может наложить арест на банковские счета и имущество (кроме налоговых требований, которые имеют ту же силу, что и судебные постановления).

Блокировка – это временное приостановление денежных операций по счету. Судебные приставы не имеют права блокировать расчетные счета должников. Блокировать расчетные счета имеют право налоговые органы, Роскомнадзор, Росфинмониторинг и банки.

Заблокировать расчетный счет могут по следующим основаниям:

  1. подозрение в причастности к терроризму, экстремистской деятельности или распространению оружия массового уничтожения;
  2. сомнение банка в подлинности операции (мошенничество).

Счет может быть заблокирован как полностью, так и частично (только на списание).

Следовательно, судебные приставы не имеют права блокировать расчетные счета, они только накладывают арест на сумму задолженности.

Кроме этого, стоит отметить, что арест накладывается не на саму карту, а на карточный счет. На это обратил внимание юрист Дмитрий Першин:

Если бы судебный пристав-исполнитель наложил арест на саму карту, то это бы обозначало, что ее держатель просто не может воспользоваться картой, но сможет проводить все операции через отделение банка.

Банковскую карточку может заблокировать (именно заблокировать) сотрудник банка по заявлению владельца карты. Такая процедура обычно оформляется при утере карты или при разглашении информации третьим лицам.

Судебный пристав же накладывает арест на счет, и это позволяет списывать деньги, которые поступают должнику – так как деньги поступают именно на расчетный счет, а не на банковскую карту.

Процедура наложения ареста и блокировки

Наложение ареста на банковские счета должника – процедура длительная и монотонная. Как только пристав-исполнитель получил судебное постановление о принудительном взыскании задолженности с должника, он должен в течение 3 дней возбудить исполнительное производство в отношении него.

После этого пристав-исполнитель оповещает должника о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, то есть направляет копию вынесенного документа по адресу регистрации (постоянное или временное место жительства).

Далее судебный пристав направляет запросы в банки и, таким образом, разыскивает открытые счета должника. Причем не важно, кредитный это счет, дебетовый, зарплатный или вклад.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав имеет право установить срок для добровольного погашения долга (5 дней). Такая ситуация встречается на практике, если в отношении должника возбуждается первое исполнительное производство.

Если человек добровольно не погасил долг или пристав-исполнитель не установил срок для добровольного погашения, то в адреса всех банковских учреждений, в которых у должника есть открытые счета, направляется копия постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы взыскания.

Банки обязаны принять такое постановление и отреагировать на него – то есть, наложить арест на банковский счет.

Если у человека на расчетном счете есть достаточная сумма, банк автоматически перечисляет деньги на счет Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Если на счете не хватает денег, то списывается вся сумма, которая есть на счете, а на размер оставшейся суммы налагается арест.

На какие доходы нельзя наложить арест

Арест может быть наложен на любой банковский счет, но не все деньги могут быть списаны в счет погашения долга.

Перечень доходов, с которых не может быть взыскан долг, прописан в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве». К таким доходам относятся:

  1. социальные пособия;
  2. пенсии;
  3. алименты;
  4. возмещение вреда, причиненному здоровью;
  5. пособия по потере кормильца;
  6. государственные компенсационные выплаты;
  7. государственные пособия по уходу за ребенком;
  8. «коронавирусные» пособия в сумме 5 и 10 тысяч рублей на детей в возрасте от рождения до 16 лет;
  9. некоторые другие выплаты.

Всего в Федеральном законе № 299-ФЗ прописано 19 выплат, с которых не может быть списана задолженность физического лица

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/blokirovka-i-arest-zarplatnyh-i-kreditnyh-kart-sudebnymi-pristavami-vse-chto-nuzhno-ob-etom-znat

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.